Editando FAQ (seção)

==Sem o estado, quem impediria práticas como o dumping/trust/cartel?==
===Argumento ético===
Para a ética isso não importa, é uma questão consequencialista.
===Argumento utilitário===
* Em um livre mercado práticas como o trust e dumping são inviáveis uma vez que é necessário muito capital e, como isso deve ser feito sempre que um novo concorrente entrar no mercado, os custos da compra dos concorrentes acabaria recaindo sobre os produtos/serviços da empresa praticante, e isso combinado com as altas dívidas da mesma, acabaria culminando na faléncia da mesma.
* Mesmo que a empresa consiga eliminar toda a concorrencia, ela nao conseguiria manter preços abusivos, pois bastaria que novas empresas surgissem cobrando um pouco menos (por isso a tendencia dos lucros num livre mercado tende a 0), e ainda tendo um lucro absurdo, essa empresa entao teria duas escolhas: abaixar seus preços absurdamente novamente (ela teria que fazer isso toda vez que uma empresa entrasse no mercado), ou desistir do dumping e investir todo esse capital que eles gastariam (pois o dumping necessita queimar seu capital) em aumento da produtividade para conseguir oferecer um serviço melhor/mais barato que a concorrencia.