Editando FAQ (seção)

==Argumento utilitário==
O meio ambiente esta muito melhor protegido pela iniciativa privada.

* 1° Poluiçao poderia ser um verdadeiro problema, uma vez que geraria externalidades negativas que poderiam ser causa de processo (ja que a poluiçao industrial tem uma escala muito maior que a residencial), o que geraria incentivos para usar meios nao poluentes, uma vez que entraria nos custos uma estimativa do que teria ser pago para restituir todos aqueles que foram prejudicados.
* 2° Graças ao capitalismo, produzir energia por meios mais limpos esta ficando cada vez mais barato, a produçao de energia solar caiu para 1% do valor que custava em 1977, o meio que for mais barato para gerar energia tende a ser o meio adotado, e conforme os preços baixam lentamente vao sendo substituidos o carvao e petroleo por meios mais saudaveis, sem falar que algumas pessoas costumam dar valor para produtos que ajudam o meio ambiente e dao preferencia aos mesmos, é uma propaganda que agrada muitas pessoas
* 3° Privatizar os animais é outra maneira de impedir que especies entrem em extinçao, pois donos privados tem incentivos para nao abusar totalmente do seu recurso escasso (os animais) ate que ele acabe, quando eles podem simplesmente usar eles de maneira sustentavel. Animais no geral podem ser usados para venda direta (seja para pessoas que querem cuidar, uso cientifico, uso alimentar, caça esportiva, etc), podem ser usados como parte de uma atraçao turistica, ou seja, por terem varios usos, eles agregam valor e valem a pena serem protegidos para ganhar dinheiro. Um exemplo aconteceu na africa com os elefantes, onde dois paises (Quenia e Zimbabue) estavam com elefantes em risco de extinçao, o Quenia proibiu a caça, o Zimbabue privatizou os elefantes, no Zimbabue os elefantes foram preservados por donos privados, pois muitas pessoas se interessavam em comprar eles para caça, como resultado o numero de elefantes cresceu no Zimbabue muito mais que no Quenia (que ainda teve que pagar pessoas para caçar os caçadores)